Aspectos legales del ADN en las investigaciones criminales

julio 25, 2017

ADN: estructura y función

El ADN, abreviatura de ácido desoxirribonucleico, es una molécula que encierra el código genético de cada organismo. Así como un arquitecto realiza en los planos la distribución e instrucciones de cómo será realizada una obra, el ADN contiene las instrucciones esenciales para la construcción de las células y regulación de sus funciones.

El reconocimiento de rastros biológicos mediante el análisis comparativo de ADN se ha integrado gradualmente en la moderna ciencia forense, hasta transformarse en una herramienta necesaria tanto para la investigación de hechos delictivos como para la identificación de personas.

En la modernidad, es indiscutible el progreso que ha conllevado la ciencia forense a las técnicas de identificación mediante perfiles de ADN, y el incremento que ha tenido esta investigación con la creación de las bases comparativas de datos de ADN. Lo que se define como Genética Forense, consiste en el análisis genético de la diversidad humana, que ha señalado un antes y un después en la resolución de ciertos problemas judiciales, en la investigación de asesinatos y violaciones.

Cabalmente esta ha servido, para recapacitar sobre los malentendidos y los problemas que plantea la prueba científica, a los cual puede ser útil tomar como referencia una de las pruebas científicas que más fiabilidad y prestigio han alcanzado: la prueba de polimorfismos ADN.

Es el juez quien, en virtud del principio de libre valoración de la prueba, tiene la labor de ser un juzgador razonable. Es él, en definitiva, quien tiene la posibilidad y la responsabilidad de otorgar un mayor o menor valor a la prueba dependiendo de su calidad.

La prueba de ADN en el Proceso Penal

La investigación criminal a través de la utilización de ADN forense no puede, en sí misma, probar la culpabilidad o inocencia de un sospechoso, pero sí puede fijar un vínculo entre la persona y el lugar de los hechos o un delito particular. La identificación humana por medio del ADN forense es admitida por procesos judiciales en todo el mundo y, además, con el uso de esta técnica es posible la identificación de personas muertas, muchos años antes, utilizando ADN obtenido de sus huesos y dientes.

Es competencia de los peritos exhibir el producto por medio del cual pueda ser correctamente interpretado por el juez, y es responsabilidad del juez interpretar esos resultados correctamente y atribuirles un determinado peso en la formación de convicción sobre el hecho principal; y para ello ha de tener en cuenta:

a) El mérito estadístico de la prueba;

b) La presencia de otras pruebas o indicios;

c) El nexo de la prueba con el hecho principal que se pretende probar.

El perito tiene la obligación al respecto: informar al juez, en los vocablos más precisos, diáfanos y factibles, el margen de inseguridad del criterio que emite. Pero es al juez a quien corresponde cotejar la validez de las pruebas e imputarle un valor en la decisión que debe adoptar. Una cierta formación del juez en esta materia parece, pues, necesaria. El Juez, por su parte, se alimenta en herramientas jurídicas, que obedecerán al denominado sistema de valoración de las pruebas, regulado en la ley procesal; así, nuestro código procesal penal, contempla el sistema llamado de la "sana crítica", para ser aplicado en la consideración de las pruebas penales por el Juez. El Juez está circunscrito por una evidencia simulada y que debe deducir de las pruebas, en todo caso, aportadas por sujetos procesales que no son imparciales; que certidumbre de objetividad se puede tener en un medio de una larga y basta tradición de corrupción y manipulación de pruebas.

Es allí, donde el Juez va a fijar principios de sensatez, experiencia, sentido común y porque no decirlo, de sabiduría, surgiendo la interrogante ¿Estarán todos los jueces preparados para aplicar debidamente la sana crítica? Personalmente no puedo, ni debo afirmar que no, dejando en el aire la interrogante y a criterio del lector la respuesta.